Corrupção no Governo Federal: Investigação é excelente, mas cuidado com a hipocrisia!!!!

Partilhar Mais um escandalo no Governo Federal: A Operação Porto Seguro deflagrou um esquema de corrupção envolvendo o alto escalão do Governo. Mais uma vez a Polícia federal deu um exemplo de independencia e de capacidade investigativa descobrindo este esquema. Porém grande parte da mídia está cumprindo seu nefasto papel de tentar culpar um partido, ou uma figura específica, trazendo a tona debates que não fazem o menor sentido.

Vamos deixar claro que o erro do Lula não é ter ouvido a recomendação para nomear esses irmãos. O erro dele foi confiar na Rosimary, pois quantos cargos que o Presidente indica diretamente. Vou superestimar e chutar que ele indica entre 250 e 300 cargos. O resto é nomeado exatamente da mesma forma dos irmãos Vieira, por indicação de pessoas ligadas a ele que fazem pedidos. Não é absurdo o Presidente acatar a sugestão de uma pessoa de sua confiança e todos estamos sujeitos a sermos enganados.

Mas isso acontece porque? Sou a favor da existência de cargos de confiança, porém 23579 cargos de confiança é um numero exagerado. A Presidente da Republica confia em 23579 pessoas? Porém os críticos de plantão dizem que estes cargos deveriam ser ocupados por funcionários públicos. Bom, será que o funcionário concursado não seria corrupto? Vamos combinar que o problema está no inchaço da máquina do governo federal causado pelos inumeros acordos que o sistema político brasileiro impõe para existir a tal governabilidade. Se o sistema não sofrer drásticas mudanças, cada vez mais veremos estes problemas.

A mídia tentar levar a discussão apenas para o lado da punição e do absurdo dos fatos. A grande maioria das pessoas responsáveis por cuidar do cidadão tem compromissos escusos com setores que financiam todas as suas campanhas políticas, por exemplo. Esta corrupção não é ocasionada apenas por troca de valores mas tambérm por trocas de favores. 99% dos políticos eleitos brasileiros tem compromisso com empreiteiras, bancos, empresas de onibus, entre outros. Enquanto não tivermos uma reforma política que envolva o financiamento público de campanha e proíba, com severas punições, a participação de empresas privadas nas campanhas eleitorais, continuaremos vendo crimes desta natureza. Corrupção não é surpresa nem novidade. Judas traiu Jesus por trinta moedas. A corrupção vai existir sempre. Cabe ao sistema político instituir normas que dificulte as ações destes criminosos.

Enquanto a imprensa não se preocupar em mostrar a população o cerne do problema, este problema continuara existindo. E vai aparecer mais e mais! Não adianta mudar os atores se você não muda a forma de se organizar o estado. O governo está propenso a corrupção pois as vezes, por mais absurdo que pareça, a corrupção é necessária para poder governar. Vejamos o caso do mensalão. Alguem acha que o Dirceu pagava os deputados por prazer ou por necessidade? Ou será que depois do caso do mensalão os deputados ficaram honestos e pararam de exigir dinheiro para apoiar o governo?

Vamos pegar estes culpados e condená-los, mas com este sistema de governo, vão aparecer novos corruptos, cometendo crimes semelhantes. Se existem estes crimes não é culpa de Partido A ou B, e sim do nosso sistema político. Chega de hipocrisia e vamos exigir uma reforma política já!!!!

ABORTO: LEGALIZAÇÃO OU PUNIÇÃO.

Partilhar O governador do Rio de Janeiro Sergio Cabral deu a seguinte declaração:

"quem aqui nunca teve uma namoradinha que precisou fazer um aborto?"

As pessoas se chocaram com esta declaração como se fosse o maior absurdo do mundo. Acredito que um governador de estado deve procurar se expressar melhor, mas não deve ser execrado por suas declarações, muito pelo contrário.

Muitos pensam no aborto do ponto de vista se é certo ou errado e a igreja católica se aproveita disso. Leva para a sociedade que o aborto é errado e que todos os que apoiam isto é fadado ao pecado. Concordo que o aborto é um pecado e que é errado. Qualquer ser humano que defende a prática do aborto em sã consciência está cometendo um equivoco. O aborto é uma enorme violência a mulher, é uma vida tirada e não deve ser realizado sob qualquer circunstância.

Esta é a minha opinião com relação a uma pessoa praticar o aborto.

Agora, o estado não é um ser. A igreja não pode falar que o estado é pecador e deus não vai mandar o estado para o inferno. O estado não Peca !!!!!

O estado deve fazer uma análise fria da situação e estudar os prós e contras de suas atitudes.

Primeiro, um crime só pode ser cometido em duas situações: ou é praticado contra o próximo ou contra a sociedade.

Segundo, quem nunca ouviu a frase "o direito de um termina quando começa o do outro". Na minha opinião, o código penal deve se aplicar a cidadãos, e cidadãos são todos aqueles que podem exercer cidadania, ou seja, todos os nascidos vivos , o que não é o caso de um feto.

Um aborto não pode ser considerado um crime, pois o feto ainda não é cidadão.

O estado deve ponderar algumas coisas: qual o impacto que o aborto gera na sociedade? Muda a vida de alguém o fato de uma mulher realizar o aborto? a resposta é obvia: não!

Qual o risco que correm estas mulheres fazendo abortos clandestinos em açougues espalhados pelo país? outra resposta óbvia: um risco enorme!

Quanto o estado gasta cuidando de mulheres que realizaram abortos? Nem precisa responder né!

Se o estado legalizar o aborto, estas clinicas clandestinas desaparecerão, a fiscalização vai existir, vai arrecadar impostos, vai existir um acompanhamento do estado.

E ao contrário do que muitos afirmam, acredito que a legalização do aborto pode ajudar o planejamento familiar, o controle da gravidez na adolescência e inclusive diminuir o numero de abortos realizados, pois toda clinica de aborto tem que ter uma estrutura de assistência social sólida, no intuito de demover a mulher desta idéia.

Legalizar não significa defender a realização do aborto. Muito pelo contrário! Hoje o estado tem como sua maior via de luta contra o aborto a punibilidade e a repressão, o que não resolve. A via deve ser a conscientização, que é muito mais simples se o aborto for legal. Os índices de redução do fumo, por exemplo, dão mostras claras que as ações governamentais surtem efeitos.

Defendo a legalização do aborto que deve ser casado com uma efetiva campanha de conscientização para inibir sua prática. O Brasil deve evoluir no sentido de abrir mão de falsos pudores e pensar no bem estar da sociedade. Nossa opinião pessoal é uma coisa e a postura do estado deve ser outra bem distinta.

UPP: AÇÃO EFICAZ OU BOMBA RELÓGIO

Partilhar Amigos, após conversar muito com diversas pessoas, inclusive de comunidades que receberam UPP´s, uma dúvida pairou em minha cabeça: para onde estão indo os traficantes que fogem da favela para não serem presos?

O governo está avisando com um ou dois dias de antecedencia a instalação da UPP's. Estes bandidos tem tempo de fugir da favela levando boa parte de sua mercadoria e armamentos. Com certeza esse material está indo para algum lugar.

A postura do estado de avisar antes é boa no sentido de preservar aquela comunidade, poupando os moradores de tiroteios e de riscos acerca da ocupação.

Porém, é fato que estes bandidos estão se agrupando em algum lugar e a medida que o cerco se fecha, o confronto será inevitável.

Visto isso, já surgiu um acordo entre as facções rivais, de trégua para eles combaterem a ação policial. Logo, a perspectiva destes marginais é brigarem para retomar seus pontos de drogas perdidos.

E qual a consequencia disso?

Obviamente, algum lugar será uma bomba relógio prestes a explodir a qualquer momento. Inclusive, estes lugares, provavelmente, devem ser os grandes complexos cariocas: Alemão, Maré e da Penha. Os moradores da zona norte do Rio já se mostram preocupados com a possibilidade do início de uma guerra na sua região.

Não se sabe qual o poderio bélico destes bandidos. Tenho certeza que o estado se dispondo a travar esta batalha sairá vitorioso, mas não sem sacrificar inocentes. Porém acho que a bandidagem dará mais trabalho do que se imagina.

Além disso, a ação policial não deve ser voltada apenas para as favelas, pois nas ruas os indices de criminalidade subirão muito, pois se o bandido não pode traficar, ele roubará, sequestrará, entre outros crimes.

O investimento em infra-estrutura da policia também é fundamental, pois o armamento da bandidagem é bem mais atual e potente que o poderio da Polícia Militar do Rio de Janeiro.

Logo, se a implantação das UPP´s não vier casada com uma forte operação de repressão a esta bandidagem, o Rio de Janeiro apenas estará transferindo seu problema das favelas para as ruas.

UNIVERSIDADES: A BANALIZAÇÃO DO ENSINO SUPERIOR

Partilhar Amigos, acompanhamos hoje a notícia que uma universidade sem a devida licença foi fechada em Parintins, cidade famosa por seu festival no Amazonas. O teor das manchetes postadas na Internet hoje mostram uma indignação com tal situação como se isso fosse uma grande surpresa para a opinião pública.

Desde o governo FHC, com seu ministro Paulo Renato, foi trabalhada no país uma expansão da rede de ensno superior desordenada e irreponsável que acarreta nestes "muquifos" que se denominam faculdades. Infelizmente, a construção da democratização do ensino superior no governo FHC foi priorizando a mercantilização em detrimento a qualidade do ensino em nosso país.

Quando são criados os mais diversos cursos, eles têm o intuito de atender os anseios do mercado veroz e dos donos das IES, pois fazem com que o ensino técnico no Brasil seja completamente deteriorado, por exemplo.

Nesta mesma lógica, o governo Lula não mudou a forma de avaliar as IES. simplesmente acabou com o provão e criou o SINAES. Um modelo de avaliação institucional muito interessante que nunca foi posto em prática de forma real.

Logo as IES sentem-se a vontade para instituir quaisquer cursos como por exemplo, carnavalesco, dança de salão e negócios em surf.

Com a ausencia do MEC na fiscalização das IES, os oportunistas da educação veem as brechas para se por a ministrar cursos de forma indiscriminada na logica do "depois eu resolvo essa tal de legalização do curso".

O que devemos lutar é que o governo invista novamente no ensino técnico e na universidade publica, pois assim conseguira garantir a qualidade de ensino no Brasil.

Mas quero deixar claro que assim como a Cesbam, existem inumeras universidades e faculdades no Brasil sem o devido registro, e muitas vezes o estudante só descobre ao fim do seu curso.

Nossa luta deve ser por um ensino de qualidade, cada vez mais vagas nas Universidades públicas, mais rigor na concessão de abertura de cursos e que o MEC atue de forma enérgica contra essas universidades ilegais que existem no Brasil.

PT HEGEMÔNICO, PSB A REBOQUE E PSDB FELIZ DA VIDA !!!!!

Partilhar

Nesta estréia desse blog, calhou de coincidir a decisão que acaba com as especulações acerca das eleições presidenciais de 2010. Instituiu-se finalmente no Brasil o modelo norte-americano: dois candidatos com chances reais cercados por candidaturas nanicas sem a menor perspectiva. Mas para quem isso é melhor na atual conjuntura : para Serra ou para Dilma?

Digo de antemão que a opção do PSB é extremamente equivocada do ponto de vista da construção da democracia brasileira e no sentido de manter o tucanato longe do poder.

O PSB era a última esperança daqueles que acreditam na democracia real no Brasil. Polarizar a disputa para a presidência da república é transformar todos os partidos de grande porte do país em satélites de PT e PSDB. Colocar apenas esses dois partidos na disputa é discutir com a sociedade apenas o modelo Lula e o modelo FHC, que são idênticos em diversos pontos, principalmente no que tange a política econômica. Aliás, o PT e o PSDB são dois partidos com inúmeras semelhanças ideológicas, inclusive podendo ter em seu histórico a discussão para a fusão dos dois. Será que é isso que queremos para o Brasil? É claro que o governo Lula é mais avançado, pois olha mais para o povo, daqueles que precisam mais do governo. Mas isso não é virtude, é obrigação, pois todos os políticos deveriam ter essa preocupação.

No pragmatismo eleitoral, essa decisão do PSB praticamente define o fim deste pleito no primeiro turno. Devemos lembrar que a Marina não é a Heloisa Helena, devendo ter uma votação bem aquém do que mostram as pesquisas hoje. Neste mesmo período nas últimas eleições, a Heloisa Helena chegou a atingir 13 pontos percentuais, e hoje a Marina tem oito. Obviamente que os 10 % dos votos de Ciro Gomes, apesar de faltar seis meses para as eleições, são mais firmes por conta de suas duas disputas anteriores. Procuro dividir os votos de Ciro Gomes em três nichos: aqueles que votam no Ciro por acreditarem em seu projeto; aqueles que estão descontentes com Lula mas não gostam do Serra; e aqueles que gostam da Patrícia Pillar. O primeiro nicho, sabemos que não teremos uma transferência natural para Dilma, pelo contrário, pois a formação política de Ciro faz com que boa parcela destes votos se destinem ao PSDB. No segundo, será automático o voto no Serra, pois é um voto contra o Lula. O terceiro podemos dizer que é meio a meio, pois esses votos da Patrícia Pillar existem em todas as classes sociais, das mais diferentes, ou ate mesmo inexistentes, opiniões. Esta analise fria, querendo deixar claro que eleição não é uma ciência exata, demonstra que boa parte desses votos do Ciro migrarão para o Serra, dificultando, e muito, a vida de Dilma. Com Ciro na disputa, seria certa a realização de um segundo turno e com três meses de ataques a José Serra, o eleitor poderia ser convencido mais facilmente de votar na petista.

Além disso, as eleições de 2010 será a briga da Estrela com a Lua. A Estrela, José Serra, é um ser luminoso, tem seu próprio brilho. Apesar da derrota de 2002, as vitórias da prefeitura de São Paulo e do governo do Estado, deram a Serra o domínio sobre seus eleitores. Todo capital eleitoral que outrora eram os órfãos de FHC, hoje são votos do José Serra. Em contrapartida, a Lua, Dilma, precisa do apoio do Sol, Lula, para ser iluminada. Dilma já demonstrou pulso firme para dirigir o Brasil, mas ainda não demonstrou capacidade de ser uma candidata a altura de Serra. Mais um mês de campanha, com segundo turno, ajudaria muito a candidatura da Dilma. Porém a visão hegemônica do PT e a confiança exacerbada do presidente Lula não os deixaram enxergar a importância de não polarizar esta eleição.

Tenho ciência que o voto em Dilma é a melhor das opções em uma eleição sem alternativas reais, porém saio, já em abril, decepcionado desta eleição, pois o PSB perde a chance de ser protagonista, o PT se afunda em sua prepotência e o PSDB agradece.